July 27, 2021

PDFBEAN

Inovace rozlišují mezi vůdcem a následovníkem

Anders Breivik zabil v Norsku 77 lidí. Po deseti letech „nenávist stále existuje“, ale jeho vliv je považován za nízký

8 min read

V proslovu v katedrále v Oslu, jen dva dny po útocích, vyzval Stoltenberg k „větší demokracii, větší otevřenosti a většímu lidskosti“.

Stoltenberg, nyní generální tajemník NATO, v rozhovoru u příležitosti show „Amanpour“ CNN v rozhovoru u příležitosti výročí, zopakoval tuto zprávu a aplaudoval, jak Norové odpověděli. Varoval však, že „nenávist je stále venku“.

Minulý měsíc zveřejnilo Centrum pro výzkum extremismu na univerzitě v Oslu (C-REX) a série analýz při pohledu na Breivikův dlouhodobý vliv.

Autor jedné ze zpráv, Dr. Jacob Aasland Ravndal, řekl CNN, že se zdá být omezenější, než by naznačovala medializace. „Po útocích bylo samozřejmě velké znepokojení, že budou generovat napodobitelné útoky,“ řekl. Ale „poněkud překvapivě,“ řekl, nebylo mnoho jasných případů přímé inspirace Breivikem.

Pravicový extremista Anders Behring Breivik dorazí k soudu 16. dubna 2012 pro zahájení procesu.
Jeden ze zjevnějších odkazů je na střelecký útok v německém Mnichově dne 22. července 2016, při kterém 18letý německo-íránský muž zabil devět lidí. Běsnění bylo uskutečněné k pátému výročí útoků Norska a útočník „hodně mluvil o Breivikovi,“ řekl Ravndal. „Ale byl také hluboce inspirován mnoha dalšími postavami,“ řekl Ravndal, někteří z nich byli školní střelci.
Dalším zjevným případem je případ Brentona Tarranta, australského krajně pravicového teroristy, který živě streamoval útok, při kterém zabíjel 51 muslimských věřících ve dvou mešitách v Christchurch, Nový Zéland, v březnu 2019.

Přestože Tarrant tvrdil, že se nechal inspirovat Breivikem, vyšetřovatelé zjistili, že s plánováním začal nějakou dobu, než si přečetl Breivikův manifest. „Takže i tam můžete pochybovat, jaký dopad měl Breivik,“ řekl Ravndal. Tarrantův vlastní manifest se velmi liší od Breivikova, včetně jeho politiky, dodal.

Výzkum v Norsku naznačuje, že krajní pravice si od útoků celkově moc nelákala a nebyla schopna v ulicích žádného počtu příznivců, řekl Ravndal.

„Samozřejmě v Norsku, stejně jako všude jinde, online aktivita za těchto 10 let vzrostla,“ uvedl. „Ale ať už to odráží podstatné zvýšení aktivity krajní pravice, nebo jednoduše odráží růst sociálních médií na internetu, je těžké říci.“

Střelecká horečka

V ten tichý letní den v roce 2011, Breivik řídil dodávku zabalen s domácí bombou na hnojivo do Osla a zaparkován před vládním úřadem. O několik minut později explodovalo, zabilo osm lidí, zranilo mnoho dalších a poškodilo několik budov.
Hasiči pracují na místě výbuchu poblíž vládních budov v norském hlavním městě Oslo 22. července 2011.

Breivik mezitím vyrazil autem na 25 mil dlouhou cestu na ostrov Utoya, kde probíhal letní tábor mládeže Labour Party. Působil jako policista, který po útoku v Oslu kontroloval bezpečnost, chytil trajekt na ostrov a provedl střelbu, při níž zahynulo 69 lidí – většinou teenagerů. Mnoho dalších bylo vážně zraněno.

Během jeho soudu„Breivik se chlubil ultranacionalistou, který zabíjel své oběti v boji proti multikulturalismu v Norsku, přičemž uvedl, že jednal z„ nutnosti “, aby zabránil„ islamizaci “země pod vládnoucí středo-levou labouristickou stranou.
Soudní rozhodnutí znamenalo jeho svědectví nebylo vysíláno v televizi, čímž mu upíral šanci šířit své názory širokému publiku. Breivik však věřil, že jeho spisy inspirují pravicové teroristy, aby šli v jeho stopách.
Policie a pohotovostní služby se shromáždily po masakru v letním táboře mládeže 22. července 2011 na ostrově Utoya v Norsku.
Zatímco části jeho tříknihového manifestu byly zvednuto z jiných zdrojů, jako jsou spisy „Unabombera“ Teda Kaczynského ve Spojených státech, Breivik také podrobně popsal své pečlivé, roky trvající plánování a poskytoval strategické a provozní rady.

Podle profesora Matthewa Feldmana, ředitele britského Centra pro analýzu radikální pravice (CARR), lze Breivikův dokument stále „snadno“ najít v temnějších koutech internetu navzdory snahám o jeho odstranění.

Tento manifest byl „paradigmatický,“ řekl Feldman, „nejen proto, že ukázal, co může jednotlivec udělat, pokud jde o hrozné ztráty na životech“, ale také jeho cílení na muslimy a to, co Breivik nazval „kulturním marxismem“.

A co je ještě důležitější, řekl Feldman, Breivikův případ ukázal nebezpečí, která představuje osamělý vlk aktéři, kteří se radikalizují online prostřednictvím sítí stejně smýšlejících jednotlivců a provádějí přípravy na násilné útoky online, takže je velmi obtížné je odhalit.
Ad hoc extremistické skupiny se dostaly do centra pozornosti po 6. lednu
Feldman zároveň uvedl, že došlo k „pomalému nárůstu pravicového extremismu, kterému by se dalo říkat mainstreaming,“ částečně napomáhanou expozicí na pravicových mediálních platformách. „U některých to bylo holé 6. ledna ve Spojených státech [in the assault on the Capitol] ale je to něco, co v posledních desetiletích nabírá pomalu, ale stabilně tempo, “řekl.

Navzdory této situaci si Breivikovy akce a manifest podle Ravndala získaly omezenou trakci.

Jeho analýza pro C-REX naznačuje, že „na začátku ho krajní pravice plošně odmítla,“ řekl Ravndal. Síť online podpory, která byla vytvořena pro Breivika, se později zhroutila. Teprve se vznikem online fór, jako jsou 4chan a 8chan, začal Breivik opět získávat pozitivní zmínky, řekl Ravndal.

„Hlavním zjištěním, pokud jde o taktiku, ale také o politickou, ideologickou podporu, je to, že to bylo překvapivě málo,“ řekl. „Bylo možné najít podporu, ale naštěstí se méně než jeden mohl obávat zpočátku s ohledem na vysoký počet obětí a veškerou pozornost, kterou tyto útoky získaly globálně.“

Společenský dopad

Dnes se diskuse v některých částech norské společnosti přesunula k širším ideologickým otázkám, uvedl Ravndal.

Někteří – zejména v mládežnickém křídle Labouristické strany – mají pocit, že se dosud nepočítalo s krajně pravicovým hnutím, největším hráčem, v němž je populistická, pravicová Strana pokroku, uvedl.

Breivik byl a člen Strany pokroku když byl mladší, ale strana se od něj po útoku distancovala.
V společné prohlášení zveřejněné na webových stránkách strany začátkem tohoto měsíce, vůdce strany Sylvi Listhaug a zástupci vůdců Ketil Solvik-Olsen a Terje Søviknes ustoupili proti jakémukoli náznaku, že strana pokroku není sjednocena s ostatními Nory v odmítání Breivikových postojů a akcí.

„Všichni musíme společně bojovat proti násilnému extremismu – bez ohledu na to, zda pochází ze„ krajní pravice “,„ zcela levice “nebo extrémních výkladů náboženství,“ uvádí se v prohlášení. „Pouze extrémisté zvítězí, pokud se navzájem vyloučíme ze zármutku po 22. červenci a oslabíme jednotu v boji za demokracii, svobodu projevu a rovnost.“

Labouristé slíbili, že pokud ve volbách letos v září zvítězí, zřídí novou komisi, která se bude zabývat radikalizací.

Diskutuje se také o tom, zda by útok měl být interpretován jako útok na norskou společnost jako celek, nebo jako útok konkrétně na labouristickou stranu, uvedl Ravndal. „Dnes se někteří z labouristické strany možná domnívají, že tato část příběhu byla trochu opomíjena.“

Lidé stojí vedle & quot; Železných růží & quot;  památník před katedrálou v Oslu 28. září 2019, na památku 77 obětí útoků Anderse Behringa Breivika.

Feldman se domnívá, že reakce Norska byla utvářena pocitem, že pachatel byl „jeden z jejich vlastních“, stejně jako oběti, aniž by měl pocit „jinakosti“ nutit více multikulturní reakci.

„Norsko si v podstatě položilo tuto otázku a je to velmi platná otázka …„ Jak norská společnost vytvořila takové monstrum? “Řekl. „Je to velmi dovnitř hledící otázka.“

Naproti tomu uvedl, že Nový Zéland zaujal mnohem globálnější přístup, protože zkoumal, co vedlo k útokům v Christchurch. Bylo to zčásti proto, že Tarrant, Australan, namířil věřící na mešity, z nichž mnozí byli cizího původu.

Ve stejnou dobu, Odpověď premiérky Jacindy Ardernové, včetně nosení hidžábu, aby se setkal s přeživšími a příbuznými zabitých, bylo ústředním bodem při spojování všech Novozélanďanů na podporu obětí jako spoluobčanů.
O několik týdnů později spolupracoval Nový Zéland s Francií na výrobě „Volejte Christchurch„- závazek vlád a technologických společností eliminovat teroristický a násilný extremistický obsah online – a následně spolupracoval s USA a OSN na udržení této záležitosti na pořadu jednání, uvedl Feldman.

Doufá, že se mu podaří získat další závazky proti extremistickému obsahu online na akci, na které se příští měsíc podílí v norském Bergenu.

Členové veřejnosti vzdávají úctu poblíž ostrova Utoya 24. července 2011 v Norsku.

Breivikova ideologie „je stále venku“

Stoltenberg v rozhovoru pro CNN počátkem tohoto měsíce hovořil o šoku, který pocítil, když si uvědomil rozsah hrůz spáchaných Breivikem – a osobní smutek, který to přineslo, protože znal mnoho obětí.

Stál také za zprávou, kterou předal národu, protože se stále ještě vzpamatovával z útoků z 22. července.

Norský tehdejší předseda vlády Jens Stoltenberg, vlevo, obejme Eskila Pedersena, vůdce norské Ligy mládeže práce a který přežil útok Utoya, 23. července 2011.

„Stále věřím, že naše odpověď byla správná,“ řekl Stoltenberg pro CNN. “[Breivik] chtěli zaútočit na naše svobodné, otevřené demokratické společnosti. Nejlepší odpovědí je tedy větší otevřenost, více demokracie, protože pak dokážeme, že on nevyhrává, vyhráváme my.

“Prokázal nenávist. Nejlepší odpovědí na nenávist je láska. Takže … opravdu jsem uvítal silné poselství lidí z Norska, jak jsme (viděli) také v mnoha jiných zemích, které byly napadeny, za které se stavíme naše hodnoty.”

Bez ohledu na to Stoltenberg nevěří, že Breivik byl zcela poražen.

„Je odsouzen, je ve vězení. Ale jeho ideologie, která stále existuje. A proto musíme pokračovat – myslím, že nikdy nebudeme v pozici, kdy můžeme říci, že jsme boj vyhráli, můžeme uzavřít kapitolu bojující proti extremismu. “

Od roku 2011 Norsko zavedlo opatření na ochranu – pokud je to možné – před takovými útoky v budoucnosti, uvedl Stoltenberg. A dodal, Brevik – jehož 21letý trest by mohl být v budoucnu prodloužen, pokud by stále představoval hrozbu – prohrál v jednom klíčovém ohledu.

„Musíme pochopit, že účelem tohoto útoku bylo zásadně změnit Norsko. A … ano, samozřejmě, bude to součást historie Norska,“ řekl. „Bude to součást toho, kým jsme, dokud budeme existovat. Ale v zásadě se to nezměnilo, kdo jsme.“

Frederik Pleitgen z CNN přispěl k této zprávě.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.