Anders Breivik zabil v Norsku 77 lidí. Po deseti letech „nenávist stále existuje“, ale jeho vliv je považován za nízký

Stoltenberg, nyní generální tajemník NATO, v rozhovoru u příležitosti show „Amanpour“ CNN v rozhovoru u příležitosti výročí, zopakoval tuto zprávu a aplaudoval, jak Norové odpověděli. Varoval však, že „nenávist je stále venku“.

Autor jedné ze zpráv, Dr. Jacob Aasland Ravndal, řekl CNN, že se zdá být omezenější, než by naznačovala medializace. „Po útocích bylo samozřejmě velké znepokojení, že budou generovat napodobitelné útoky,“ řekl. Ale „poněkud překvapivě,“ řekl, nebylo mnoho jasných případů přímé inspirace Breivikem.

Přestože Tarrant tvrdil, že se nechal inspirovat Breivikem, vyšetřovatelé zjistili, že s plánováním začal nějakou dobu, než si přečetl Breivikův manifest. „Takže i tam můžete pochybovat, jaký dopad měl Breivik,“ řekl Ravndal. Tarrantův vlastní manifest se velmi liší od Breivikova, včetně jeho politiky, dodal.

Výzkum v Norsku naznačuje, že krajní pravice si od útoků celkově moc nelákala a nebyla schopna v ulicích žádného počtu příznivců, řekl Ravndal.

„Samozřejmě v Norsku, stejně jako všude jinde, online aktivita za těchto 10 let vzrostla,“ uvedl. „Ale ať už to odráží podstatné zvýšení aktivity krajní pravice, nebo jednoduše odráží růst sociálních médií na internetu, je těžké říci.“

Střelecká horečka

Breivik mezitím vyrazil autem na 25 mil dlouhou cestu na ostrov Utoya, kde probíhal letní tábor mládeže Labour Party. Působil jako policista, který po útoku v Oslu kontroloval bezpečnost, chytil trajekt na ostrov a provedl střelbu, při níž zahynulo 69 lidí – většinou teenagerů. Mnoho dalších bylo vážně zraněno.

Podle profesora Matthewa Feldmana, ředitele britského Centra pro analýzu radikální pravice (CARR), lze Breivikův dokument stále „snadno“ najít v temnějších koutech internetu navzdory snahám o jeho odstranění.

Tento manifest byl „paradigmatický,“ řekl Feldman, „nejen proto, že ukázal, co může jednotlivec udělat, pokud jde o hrozné ztráty na životech“, ale také jeho cílení na muslimy a to, co Breivik nazval „kulturním marxismem“.

Navzdory této situaci si Breivikovy akce a manifest podle Ravndala získaly omezenou trakci.

Jeho analýza pro C-REX naznačuje, že „na začátku ho krajní pravice plošně odmítla,“ řekl Ravndal. Síť online podpory, která byla vytvořena pro Breivika, se později zhroutila. Teprve se vznikem online fór, jako jsou 4chan a 8chan, začal Breivik opět získávat pozitivní zmínky, řekl Ravndal.

„Hlavním zjištěním, pokud jde o taktiku, ale také o politickou, ideologickou podporu, je to, že to bylo překvapivě málo,“ řekl. „Bylo možné najít podporu, ale naštěstí se méně než jeden mohl obávat zpočátku s ohledem na vysoký počet obětí a veškerou pozornost, kterou tyto útoky získaly globálně.“

Společenský dopad

Dnes se diskuse v některých částech norské společnosti přesunula k širším ideologickým otázkám, uvedl Ravndal.

Někteří – zejména v mládežnickém křídle Labouristické strany – mají pocit, že se dosud nepočítalo s krajně pravicovým hnutím, největším hráčem, v němž je populistická, pravicová Strana pokroku, uvedl.

„Všichni musíme společně bojovat proti násilnému extremismu – bez ohledu na to, zda pochází ze„ krajní pravice “,„ zcela levice “nebo extrémních výkladů náboženství,“ uvádí se v prohlášení. „Pouze extrémisté zvítězí, pokud se navzájem vyloučíme ze zármutku po 22. červenci a oslabíme jednotu v boji za demokracii, svobodu projevu a rovnost.“

Labouristé slíbili, že pokud ve volbách letos v září zvítězí, zřídí novou komisi, která se bude zabývat radikalizací.

Diskutuje se také o tom, zda by útok měl být interpretován jako útok na norskou společnost jako celek, nebo jako útok konkrétně na labouristickou stranu, uvedl Ravndal. „Dnes se někteří z labouristické strany možná domnívají, že tato část příběhu byla trochu opomíjena.“

Feldman se domnívá, že reakce Norska byla utvářena pocitem, že pachatel byl „jeden z jejich vlastních“, stejně jako oběti, aniž by měl pocit „jinakosti“ nutit více multikulturní reakci.

„Norsko si v podstatě položilo tuto otázku a je to velmi platná otázka …„ Jak norská společnost vytvořila takové monstrum? “Řekl. „Je to velmi dovnitř hledící otázka.“

Naproti tomu uvedl, že Nový Zéland zaujal mnohem globálnější přístup, protože zkoumal, co vedlo k útokům v Christchurch. Bylo to zčásti proto, že Tarrant, Australan, namířil věřící na mešity, z nichž mnozí byli cizího původu.

Doufá, že se mu podaří získat další závazky proti extremistickému obsahu online na akci, na které se příští měsíc podílí v norském Bergenu.

Breivikova ideologie „je stále venku“

Stoltenberg v rozhovoru pro CNN počátkem tohoto měsíce hovořil o šoku, který pocítil, když si uvědomil rozsah hrůz spáchaných Breivikem – a osobní smutek, který to přineslo, protože znal mnoho obětí.

Stál také za zprávou, kterou předal národu, protože se stále ještě vzpamatovával z útoků z 22. července.

„Stále věřím, že naše odpověď byla správná,“ řekl Stoltenberg pro CNN. “[Breivik] chtěli zaútočit na naše svobodné, otevřené demokratické společnosti. Nejlepší odpovědí je tedy větší otevřenost, více demokracie, protože pak dokážeme, že on nevyhrává, vyhráváme my.

“Prokázal nenávist. Nejlepší odpovědí na nenávist je láska. Takže … opravdu jsem uvítal silné poselství lidí z Norska, jak jsme (viděli) také v mnoha jiných zemích, které byly napadeny, za které se stavíme naše hodnoty.”

Bez ohledu na to Stoltenberg nevěří, že Breivik byl zcela poražen.

„Je odsouzen, je ve vězení. Ale jeho ideologie, která stále existuje. A proto musíme pokračovat – myslím, že nikdy nebudeme v pozici, kdy můžeme říci, že jsme boj vyhráli, můžeme uzavřít kapitolu bojující proti extremismu. “

Od roku 2011 Norsko zavedlo opatření na ochranu – pokud je to možné – před takovými útoky v budoucnosti, uvedl Stoltenberg. A dodal, Brevik – jehož 21letý trest by mohl být v budoucnu prodloužen, pokud by stále představoval hrozbu – prohrál v jednom klíčovém ohledu.

„Musíme pochopit, že účelem tohoto útoku bylo zásadně změnit Norsko. A … ano, samozřejmě, bude to součást historie Norska,“ řekl. „Bude to součást toho, kým jsme, dokud budeme existovat. Ale v zásadě se to nezměnilo, kdo jsme.“